军事频道>> 观点>> 网友观点 >>正文 [消息树]

论关于1979年对越自卫反击战的几个问题
--------------------------------------------------------------------------------------
2005年6月4日 10:05
 

  时下关于1979年对越自卫反击战的网络评述文章不少,绝大多数都是批评意见(其中比较典型的就是《对越自卫反击作战》。该文是全景式评述,章节分明,所提出的观点在相当程度上左右了网络对1979年对越作战的看法,比较具有代表性。)这些文章很多是打着外国军事专家的幌子,却存在着许多明显的的谬误和误导(例如凤凰网的军事评论和一个叫马凯的军事专家的文章)。他们多以第三者的视角评述那场战争,貌
似客观公允,实则含沙射影攻击中国政府的无能,谩骂我们的烈士。
  
  前言:前几天有网友对《国殇1979》中的一些错误进行了斧正,我特作《凯旋在子夜》向其表示感谢!

  《凯旋在子夜》对《国殇1979》作了一些修正补充,以便尽可能得让大家看清楚那场战争。"忘记过去就意味着背叛",英雄的鲜血决不能白流。林冲兄弟希望通过讨论,能够还原一个比较真实客观的历史,否则我们愧对那些为国死难的英烈!
  
  时下关于1979年对越自卫反击战的网络评述文章不少,绝大多数都是批评意见(其中比较典型的就是《对越自卫反击作战》。该文是全景式评述,章节分明,所提出的观点在相当程度上左右了网络对1979年对越作战的看法,比较具有代表性。)这些文章很多是打着外国军事专家的幌子,却存在着许多明显的的谬误和误导(例如凤凰网的军事评论和一个叫马凯的军事专家的文章)。他们多以第三者的视角评述那场战争,貌似客观公允,实则含沙射影攻击中国政府的无能,谩骂我们的烈士。
  
  天下虽安,忘战必忧!林冲兄弟就网上那场战争的一些具有普遍性的说法发表自己的意见。
  
  一、关于越南军队多为杂牌军和游击队的看法

  1979年对越作战双方兵力对比和越军质量问题是网友们争论的焦点。有人认为越军精锐部队都调离了柬埔寨,与我军作战的只是越南杂牌部队和地方游击队,我军打成这样实在是丢脸。
  
  与这种说法恰恰相反,越军在与我军的较量中是动了看家的老本的。越军四大全苏式装备王牌师(316A师,3师,346师,27师)中有三个投放在与我军的作战中,结果一个被全歼,两个遭重创。这个道理太浅显易懂了,既然越南认为中国是他们最大的敌人,他们又怎么会把杂牌军投放在中越边境吗?这不是找死吗?关于越南侵略柬埔寨的军队数字,据柬埔寨方面的报道说是十万多人。而越北地区的防御部队,根据我军战前得到的情报是十五万人。事实上,单从他们有编制的与我军交手的正规部队看,就已经有十万人之多,还不包括其他地方武装和民兵。
  
  相反,我军在此次战斗里的投入远不如越南,与越南倾国之力相比,我军只是动了一个手指头,既没有进行全国总动员也没有调集最精锐的王牌部队,当时,我军精锐主力多在北方防御苏军,那里集中了全军70%的装甲部队。此次战斗主要以广州军区、昆明军区部队和广西云南两地的边防部队为主,加派了兄弟军区的一些战斗骨干,越境作战的部队总数不过是20多万人,这与我军当时450万的常备军相比,显然只占了很少一部分。

[1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]


    
军事新闻推荐阅读
去大陆等于"输一半" 扁声称可在第三地见胡锦涛
俄杜马审议俄中边界协定 称绝不与中国搞坏关系
韩日巡逻艇对峙两天 双方有两种版本解释[图]
金正日视察朝鲜部队要求人民军增强战斗力[图]
美B-52和B-2编入全球打击部队 瞄准伊朗和朝鲜
中国成为少数能研制智能化空空导弹的国家[图]
强五某最新改型亮相 对地攻击取得飞跃进展[图]
美专家称若台海爆发冲突台湾支撑不到美军协防
台军上将秘访日本 被疑讨论台日军事合作问题
日俄领土争端速决无望 日本媒体担心本国吃亏

image

image

image

美军越战迈来大屠杀

西方人看越南人民军

八一表演队换装后首飞

 
来源:中国江苏网-鼎盛军事   选稿:钱程灿  
 


东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像