图片说明：曾经被美国黑客入侵的河北医科大学网站

　　点击进入：东方军情观察

　　在上一周的时间里，中国外交部发言人两次回答了关于外国记者提出的关于中国“黑客”攻击外国电脑网络方面的问题。虽然中国“黑客”攻击外国网络的报道在外国媒体上并不新鲜，但这次的国外媒体报道却将“黑客”的来源指向了中国人民解放军。

　　对于国外媒体的无端指责，外交部发言人姜瑜回应道：“中国政府一贯反对并依法打击包括‘黑客’行为在内的任何破坏计算机网络的犯罪活动。在中美致力于发展建设性合作关系、中美两军关系呈现出良好发展势头的大背景下，有人对中国进行无端指责，妄称中国军方对美国防部实施网络攻击，这是毫无根据的，也是冷战思维的体现。”

　　国外媒体把矛头指向解放军

　　英国《金融时报》9月3日报道：中国军方黑客成功侵入五角大楼网络。《金融时报》9月3日引述美国官员的话称，中国军方黑客6月侵入五角大楼计算机网络，对美国国防部实施了最为成功的网络攻击。《金融时报》说，五角大楼承认，当时关闭了部分为国防部长罗伯特盖茨办公室服务的计算机系统，不过五角大楼拒绝透露他们认为谁是此次攻击的幕后者。

　　英国的《卫报》也发表题为《“泰坦雨”——中国黑客如何盯上白厅》的文章报道说，“据信”是解放军的中国黑客一直在攻击英国政府机构的电脑网络系统。白厅即英国首相办公室。报道说，据多位“白厅官员”透露，中国黑客们攻击了英国外交办公室和其他重要政府部门的电脑网络。但英国国防部９月４日拒绝证实其网络是否遭到过攻击。

　　英国皇家联合研究所亚洲安全项目负责人、中国问题专家阿列克谢·尼尔称，中国的黑客攻击已经持续了“至少４年”。

　　不光是英国媒体，还有其他国家媒体对所谓的中国“黑客”进行了报道。德国《明镜周刊》高调报道了中国黑客攻击德国政府部门电脑的所谓“黑客门事件”，根据其援引的联邦宪法保卫局和联邦信息技术安全局审核政府电脑的结果，文章号称包括总理府、经济部、科研部和外交部在内的德国若干个联邦部门的电脑受到来自中国“黑客”的攻击。

　　甚至有外国媒体将中国黑客的行为上升到中国在扩大发动网络战的能力高度，对“中国威胁论”进行新的注释。

　　来自美国的《国际先驱论坛报》曾经发表一篇题为《中国人视军队对电脑的依赖为弱点》的文章。文章称，安全专家警告说中国在扩大它发动网络战的能力，作为快速军事集结的一部分内容。美国其他外国军方分析家表示多数现代军队十分倚重电脑，中国国防规划者已经认定这是一个可以在冲突中加以利用的潜在弱点。

　　他们列举了一些中国军事期刊和杂志的文章和报告，这些文章表示攻击敌方电脑网络提取情报或干扰通信和信号处理可以带来决定性的军事优势。

　　国外的专家认为，中国过去二十年的军费增长让它得以提升传统力量和核力量的火力，而且中国还提高人民解放军利用信息技术的能力。

　　负责亚太事务的副国防部长帮办理查德·劳利斯6月向众议院军事委员会表示，中国在这个领域的能力已经从保卫解放军的网络发展到打击敌方网络的攻击行动。

　　解放军为美国少年“背黑锅”

　　今年8月份《简氏防务周刊》在题为《来自中国的电脑攻击留给人许多问题》的文章讲述了美国对所谓“中国网络战”反应过度。该文称，美国军界对中国的网络战争能力感到“忧虑”，对来自中国的“网络刺探”的目的感到疑惑。鉴于美军拥有世界上最先进、最复杂的网络系统，有关网络战的一点点风吹草动都令其紧张不已。

　　然而，据《环球时报》的记者了解，迄今所有国外关于中国发动网络攻击的指控都处于“有可能是中国人干的”的水平。一位中国学者13日说，中国的很多网站，包括敏感单位也不断遭到来自国外的攻击，其中很多攻击就来自美国，但我们能这样信口就下结论说：美国正在策划一场针对中国的网络战阴谋吗?

　　位于华盛顿的美国战略和国际研究中心的学者詹姆斯·刘易斯注意到，由于中国的盗版软件很多，设备老化且不安全，中国脆弱的网络系统常被其他国家的黑客当作发动进攻的平台。而且，中国的计算机系统自身也常常遭受黑客袭击。仅今年上半年，中国就有3500万台计算机中毒。

　　《简氏》发表的这篇文章的作者还提到中国军方被诬陷的情况，如1998年对五角大楼的一次网络袭击，当时美国怀疑是解放军所为，而调查最终发现，肇事者是加利福尼亚州一个无聊少年。

　　媒体的炒作让公众离事实越来越远

　　关于“黑客间谍”事件的报道在上个世纪80年代就已经出现在西方报纸的版面上。1989年3月2日，德国警方逮捕了三个德国青年黑客：道伯、卡尔和赫斯。在警方审问中，三人承认确实闯入了美国劳伦斯伯克利实验室，试图从中寻找包括美国星球大战在内的机密情报，并将其提供给苏联特工。据称这样做的动机，是为了“有助于世界和平”，通过把美国的军事情报提供给苏联，除了赚到钱，还将有助于维持东西方力量的平衡。这个通过网络窃取情报的计划也因此被称为“平衡计划”。此外三人还承认已经将UNIX操作系统的源代码等计算机软件交给了苏联特工。

　　“平衡计划”的披露在当时引发了密集的媒体报道，记者在报上大肆宣传“‘黑客间谍案’是1974年纪尧姆案件以来的最大间谍案”。

　　然而具有讽刺意义的是，随着调查的深入和相关事实的发布，人们发现事实的真相与最初的报道相差甚远：虽然确实有与星球大战相关的机密信息“存储在遭到入侵的计算机里”，但是从来没有任何真正意义上的机密被窃取；虽然确实有包括UNIX代码在内的计算机软件被交给苏联特工，虽然这些软件明确地罗列在对苏联禁运清单上，但是这些软件本身在西方世界是公开的公用软件。最后，负责审理此案的法官裁定：被告对西方安全危害甚小，三个黑客都不必进监狱，只须服缓刑。

　　《文汇报》发表文章称，无论是18年前的“平衡计划”还是2007年的“中国黑客事件”，通过网络针对政府计算机发动的攻击，确实对国家信息安全构成了威胁，但这种威胁更多的是一种主观的心理威胁，它威胁的对象是公众心目中的政府能力与政府形象。但对于媒体来说，这类“黑客事件”具有特殊的新闻价值：笼罩在黑客身上的神秘色彩，以及某些具有更大轰动效应的新闻元素，例如“平衡计划”中的东西方间谍战，“黑客事件”中的“中国解放军要素”，决定了这是新闻炒作的绝好题材，同时因为此类黑客行动并没有对国家安全造成实质性的危害，所以炒作题材并不存在触犯“政治正确”底线的风险。而媒体炒作的结果，就是导致黑客的威胁被扭曲和放大，以及借题发挥地引发出对于一些陈旧话题的讨论。炒作“黑客门”事件的媒体，最终的落脚点仍然无非是老掉牙的“中国威胁论”或者是更老的“黄祸论”，信息安全的“新瓶”中装的实在是旧得不能再旧的“旧酒”而已。