台湾蓝绿阵营围绕２００８年１月立委选举投票程序产生争议，进而对抗，２００７年１２月２９日以国民党接受民进党把持下的“中选会”提出的领投票折衷方案，告一段落。

　　面对面对撞 国民党最终妥协

　　笔者曾在《陈水扁“戒严说”玩过火》中，介绍了这一被陈水扁当局定位为“地方对抗中央”的选务纷争。当时，台湾的“中选会”做出２００８年１月“立委”选举一阶段投票的决议，就是选民一次领４张票：候选人票、政党票、两张“公投”票。但国民党坚决反对，主张二阶段投票，就是投完“立委”和政党票后再领或不领“公投”票。

　　民进党的目的是以“公投绑大选”；而蓝营自恃在全台地方“执政”县市有１８个（而民进党只有７个）的优势，要自行实施二阶段投票。双方相持不下。

　　但近日形势陡变，先是蓝营“执政”的新竹市长林政则２００７年１２月２５日请辞新竹市“选委会”主任委员，岛内“行政院”强硬撤换台北市“选委会主委”吴秀光，然后又传出台中市“选委会代主委”萧家旗也将被撤换。１２月２８日，“中选会”又提出６项折衷方案。

　　据台湾媒体报道，上周六国民党临时召集泛蓝１８县市首长与县市“选委会主委”，讨论一阶段与两阶段领投票争议。国民党政策会执行长曾永权会后说，１８县市首长决议接受“中选会”妥协版本，将采“两阶段领票，一阶段投票”方式。他说，如果“立委”选举出现混乱，将由“行政院”与民进党、“中选会”负全部责任。

　　变成陈水扁一个人的战斗

　　据笔者观察，民进党当局每次与蓝营硬碰硬时，其行径就如同亡命之徒面对面飙车，逼着对手选择是共同毁灭，还是踩刹车躲避。这一回，民进党又赌赢了。“选战”还未开打，蓝营已损失了两位地方“选委会主委”，而且台“新闻局长”谢志伟在回应国民党的让步时称，泛蓝县市是否遵照“中选会”决议办理选务，仍有待观察。国民党真是“吃大亏”了。

　　国民党不得不踩刹车的原因是避免同归于尽，防止陈水扁当局借机停选、延选。国民党现在选情看好，当然不希望民进党找茬“掀桌子不玩了”，忍辱负重的目的就是捱到１月１２日“立委”选举，用选票来教训民进党。

　　对民进党而言，“立委”选举不是输赢问题，而是小输还是大输的问题。对身为民进党主席的陈水扁来说，就是他需不需要为此下台的问题。如果是大输，他极可能遭到以谢为首的民进党内其他要人的“逼宫”。毕竟，那么多的党内“立委”失业，怨气肯定要找陈水扁发泄。

　　据笔者的持续观察，这一次民进党的“立委”选举，到目前为止，已变成了陈水扁一个人的战斗。每天岛内的新闻版面，既见不到民进党的“立委”候选人，也见不到民进党的其他要人。连民进党正副“总统”参选人谢长廷、苏贞昌，也被极大地边缘化，人们看到的除了陈水扁，还是陈水扁，陈水扁已成了“跑场之王”。陈水扁如此尽心尽力，内心的焦虑由此可见一斑。

　　新“立委”选举方式对蓝营有利

　　长期研究民进党的岛内学者、电视名嘴陈立宏对笔者表示，“立委”选举要重点观察的，是看各政党的得票率，而不是当选“立委”的席次。他认为，首次采用的单一选区两票制，对国民党有利。国民党可能夺下６０以上的席次（总共有１１３个“立委”席次），民进党可能连４０席都拿不到。如果民进党的得票率超过４０％，则证明民进党的基本盘没有变化，３月的“总统”大选，蓝绿选情依然咬紧；但如果民进党的得票率远低于４０％，那谢长廷就不用选了，肯定输。

　　笔者基本赞同他的这一看法。所谓单一选区两票制，就相当于在每一个选区进行蓝绿对决。一票投候选人，一票投政党。在当下岛内大部分地区“蓝大于绿”的传统格局下，民进党肯定不过半。比如在某一选区，民进党候选人的得票率哪怕高达４９％，赢得席次的也将是得票率为５１％的国民党候选人。其实，民进党党内对“立委”选举的预测，最高的是陈水扁喊出的５０席，最低是民进党前主席游锡堃估计的３０席。国民党估计的是６０～７０席，铁定过半。

　　３８个“立委”席次是民进党“三八线”

　　不过，席次的高低有一个重要的观察点，那就是民进党能不能冲过“三八线”，即拿下３８席。如果拿不到３８席，就是在下届１１３个总席位中占不到１／３。也就是说泛蓝将控制“立法院”２／３的席位，罢免陈水扁的提案可以随时过关。以前泛蓝几次提案罢免陈水扁未果，就是因为席次达不到２／３。依笔者之见，民进党当会再败，守住３８席则属于有信心，没把握。这也是陈水扁明知此战要败，仍声嘶力竭地到处演讲，奋力一搏的原因。一旦民进党守不住“三八线”，陈水扁就很难“确保”干到任满之日——２００８年５月２０日。

　　笔者认为，以陈水扁现在不到两成的民意支持率，泛蓝“立委”候选人在选情告急时，只要喊“票投某某某，罢免陈水扁”，肯定可以吸收反扁的人的选票，多拿票。绿营日前透露陈水扁可能在“立委”选举当天不等开票结果出来，就“出访”危地马拉。其实，在这种形势下，他怎能不先跑路再看风向呢？