美军祁观︱空袭与吹牛:特朗普的导弹有多准?

(1/8)

美军祁观︱空袭与吹牛:特朗普的导弹有多准?

美英法对叙利亚的空袭已过去五天,但有一些问题仍值得玩味:叙政府化武攻击的证据;行动层面的空袭效果;战略层面的空袭影响。第一个问题,疑点很多,证据很少,这里暂不讨论。后两个问题,已经有不少专家学者与科普作者做出了分析,笔者尝试对他们的讨论做一些补充与纠错。

此次空袭行动以红海和阿拉伯湾方向为主,地中海方向为辅;海军为主,空军为辅;美国为主,英法为辅。主要目标中,大马士革北部拜耳宰的研究中心与霍姆斯附近的化武存储设施承受了大部分的打击。

美国表示叙方的防空火力大都是空袭之后发射的,没有一枚拦截成功,强调空袭是“精确、压倒性的和有效的”。叙方先在第一时间宣布防空作战胜利,后声明拦截了13枚导弹,而俄罗斯则宣称103枚导弹中有71枚被拦截。

战果宣传各执一词历来如此,这里有战略和政治需要,也有战场统计的误差因素。2017年4月美军空袭叙利亚之后,各方同样各说各话。那么这一次是谁在吹牛?笔者认为,双方的说法都有水分。

大马士革的牛皮

空袭之后,一种意见认为美国在战果上吹了大牛。首先,在“矛”方面,这种观点认为空袭导弹中只有隐身型号如JASSM和暴风影的突防效果较好,而占打击火力绝大多数的“战斧”导弹比较平庸,一定被拦下了不少。这种判断是有问题的。