一个流传多年的谬误:袁绍不用沮授、田丰的计策导致失败

(1/10)

一个流传多年的谬误:袁绍不用沮授、田丰的计策导致失败

官渡之战曹操胜利袁绍失败,这是人所共知的事实。可是实力强大占尽优势的袁绍为何失败,向来众说纷纭。其中很多历史研究者把袁绍没有接受开战前沮授、田丰的建议看做袁绍失败的一大原因。这也是史学界较为流行的观点。

那么是不是真的如历史研究者说的那样呢?其实未必。

在袁绍决定出兵攻打曹操之前,沮授、田丰提出的建议是:“师出历年,百姓疲弊,仓庾无积,赋役方殷,此国之深忧也。宜先遣使献捷天子,务农逸民;若不得通,乃表曹氏隔我王路,然后进屯黎阳,渐营河南,益作舟船,缮治器械,分遣精骑,钞其边鄙,令彼不得安,我取其逸。三年之中,事可坐定也。”

这个建议可以看做一个战略谋划。众多历史研究者把这个建议看成是一个妙计,其实不过是以成败论事,以当时袁绍、曹操的实力对比,袁绍采取攻打曹操的决策并无问题,失败是另有原因,并不在于未采纳沮授、田丰的建议。

(《三国演义》沮授剧照)

那我们就来一句句分析沮授、田丰的战略谋划。

一、“师出历年,百姓疲弊,仓庾无积,赋役方殷,此国之深忧也”。第一句话没有实际意义。《孙子兵法》开篇就说“五计七事”,其实讲的就是知己知彼,也就是正确分析敌情我情。在这段话中,沮授、田丰分析了袁绍面临的实际情况,这是“知己”;但对曹操情况的分析没有,这是“不知彼”,实际上在这方面曹操所统治的地区所受战争破坏程度远甚于袁绍,曹操的情况远比袁绍差。既然曹操的情况比袁绍差,这句话就没意义了。

举报